Creo a mí entender que con este título que adjunto a
esta entrada, puedo resumir a la perfección mi opinión sobre el texto de María
de Corral.
Explicare porque creo que este título que he puesto me
hace opinar eso.
A lo largo de varias páginas la autora nos comenta la
concepción del arte clásicamente, dándonos a entender que el concepto clásico,
otorga valor de arte a todo aquello que pose cierta antigüedad y se ajusta a
los cánones de la etapa en la que se encuentre encuadrado.
Pero a lo largo de los siglos esta visión va siendo
relegada por una que ni siquiera es capaz de definir exactamente lo que es el
arte, mención con la que no me encuentro de acuerdo y que creo que la que María
del Corral ha tratado de exponer.
Tras leer sus comentarios sobre artista de este
periodo actual, se observan que todos tienen ciertos rasgos en común, (su
difusión, la falta de identidad…) pero quizás las tres palabras que mejor lo
definan sean CAOS, REALIDAD e INTERPRETACION.
Caos porque no sabemos lo que queremos y si lo
sabemos, no tenemos ni idea de cómo llegar y esto se refleja en las obras al no
tener un patrón común.
Realidad, porque al igual que un poeta o un cantautor
(como por ejemplo Joan Manuel Serrat) no puede expresar lo mismo, ni de la
misma forma que un poeta o cantautor (como seria Ismael Serrano) actual. Y he
aquí mi primera parte del título, DEUS EX MACHINA (dios hecho maquina) si dios
es una máquina y según las concepciones religiosas, estamos hechos a su imagen
y semejanza, al igual que un hijo conserva rasgos, comportamientos y demás de
sus padres, nos da como resultado ser nosotros también en parte maquinas. Si a
su vez la realidad la componemos nosotros, dará como resultado una realidad de
máquinas, en la que estas han pasado de ser herramientas, a extensiones de
nosotros mismo, (el ordenador en el que escribo ahora mismo será totalmente
diferente, tanto por sus aplicaciones, formas, contenidos, adaptación a mi uso…
al de cualquier otro que pueda estar leyendo esto) y si esa es nuestra realidad
y esencia actual, acabaremos por reflejar en algún momento, todo este sentido
de “MACHINA” ya sea voluntaria o involuntariamente.
Por último la interpretación, es resultado de
volvernos dioses maquinas, que pueden cambiar todo aquello que no nos gusta. De
ahí la segunda parte de mi enunciado, TRABAJA CON PHOTOSHOP, esta
interpretación la hago, ya que ¿quien no ha utilizado alguna vez photoshop para
cambiar algo?. La misma publicidad que nos llega, (que en teoría refleja la
realidad) nos viene ya FILTRADA y adaptada, (hago hincapié en lo de filtrada
porque creo que photoshop se ha vuelto el gran filtro de la realidad en torno a
nosotros) y si filtramos la realidad y todo lo que nos rodea, hasta creer esta
es la real, por qué habría de ser distinto en las obras artísticas, si lo que
es real y lo que no, es difícil de saber.
